Courriel No. 4

Chère Nancy Gadbois,

                Je réponds à votre demande pour l’aide avec l’édition en ligne. Je suis très excité de lire votre édition quotidienne sur l’internet.

Puisque votre édition est sur l’internet, vous pouvez mettre un casse-tête sur votre site chaque jour, auquel les lecteurs peuvent trouver une solution. Le premier lecteur de trouver la solution pourrait  gagner un prix, ou vous pouvez mettre leur nom sur votre site ! Je pense que c’est amusant.

Aussi, je veux voir plus de photos locales. Parce que vous n’avez pas besoin de les mettre dans un journal papier, vous pouvez poster plus de photos des événements régionaux et on peut expérience les grands célébrations ou événements ou choses comme ça. Vous pouvez mettre tous les photos sur une gallérie, ou on peut cliquer sur les photos.

Aussi, j’aime lire les rubriques de conseil, comme « Demandez à Amy ». Est-ce que vous pouvez créer un article ou page comme ça ? Pour faire la rubrique plus facile, peut-être les gens pourraient typer leurs questions dans une boîte sur le site et on pourrait les soumettre ?

J’espère que vous aimez mes idées ! Je serais heureuse de gagner un abonnement gratuit à La Voix de Charlieu-sur-Moёlle.

Bonne journée,

Elizabeth Reagan

L'APN

Une invention moderne que beaucoup des gens utilisent est l’appareil photo numérique, ou un APN. Les APN ne sont pas essentiels, je pense. Il y a des appareils-photos qui ne sont pas électronique, et on peut prendre des photos sans l’utilisation d’un ordinateur. L’appareil-photo simple n’est pas une invention récente, et il a été inventé en 1839, en forme du daguerréotype. Aussi, il n’y a pas un vrai besoin pour les appareils-photos— ils rendent la vie plus plaisent, mais beaucoup des gens vivent sans ayant un APN ou un appareil-photo.

Dans les temps passés, on utilisait les appareils-photos très grand et plus compliqué. Il fallait avoir un grand studio pour faire des photos, avec beaucoup des produits chimiques.  Alors, il était nécessaire que les gens aillent chez photographe ou un studio pour développer ses photos. On devait utiliser la pellicule, et dans la qualité des photos n’étaient pas assez bonne que maintenant. Maintenant, avec l’usage des APN, on peut prendre des photos de qualité, sans l’usage de la pellicule. Aussi, on peut télécharger les photos, et on peut transmettre les photos sur l’internet avec le computer, et les imprimer à la maison. Aussi, avec les photos sur l’ordinateur, on peut changer et manipuler la photo, et créer des effets spécial dans se propre ordinateur.  C’est vraiment plus facile de partager les photos avec la famille ou des autres, et on peut prendre des photos avec plus de détail et avec meilleure couleur que les photos d’un appareil-photo simple.

L’APN ont le potentiel de changer la vie pour la meilleure. Avec les APN, on peut envoyer les photos sur l’internet à n’importe pays qui a l’internet. Les photos d’un désastre naturel a un gouvernement qui peut aider les victimes, les photos d’un nouveau bébé à un nouveau père, ou une photo d’un arc-en-ciel à un jeune qui est triste ; ces sont des usages d’un APN. On peut capturer le moment facilement, et partager ce moment avec tout le monde. C’est une bonne chose. Quand on peut donner l’information aux autres, dans la forme d’une photo, on peut changer la vie. L’APN a ce pouvoir, et les qualités qui rendent l’APN plus facile d’utiliser et plus facile de partager les photos peuvent changer la vie.

Malheureusement, les APN ne sont pas accessibles à toute la population, et tout le monde ne l’utilise pas. L’APN n’est pas une invention qui est difficile d’utiliser, et probablement tout le monde peut appuyer un bouton. Mais, il y a des gens qui n’a pas accès à un ordinateur. Aussi, bien que les APN ne soient pas trop cher aux États-Unis, les pays sans beaucoup de technologie n’ont pas toujours accès des APN. Et, bien sûr, dans les pays développé, il y a toujours les grands-parents qui n’aiment la nouvelle technologie ! L’APN est une invention vraiment merveilleuse qui peut améliorer notre vie beaucoup.

Blog 9

Je pense que l’avancement de médecine est l’avancement le plus important. Beaucoup de gens ne réalisent pas que la qualité de notre vie, et de notre mode de vie, est à cause des découvertes médicales, de nouveaux médicaments, et du soin propre.

Les choses qu’on considère saines et sauves étaient très dangereuses il y a deux cent années. Beaucoup de bébés étaient nées sans le soin propre, et parce que les bons hôpitaux n’existaient pas, l’accouchement était un procès dangereux. D’habitude, la mère était au risque de mourir pendant  le procès, et quelquefois, le bébé est mort aussi. Mais, aujourd’hui, ce procès est exponentiellement plus en sécurité. Aussi, parce qu’on a des vaccins et des médicaments, plus de gens vivent assez longtemps avoir une vie heureuse. On doit considérer que la longueur de notre vie est bien améliorée par les avancements médicaux.

Les avancements médicaux nous permettent aussi de vivre avec nos grands-parents et nos parents pour plus de temps. Le sentiment d’affection entre nos familles est aidé par les avancements médicaux parce qu’on pouvait passer plus de temps avec notre famille. Quand les gens ne vivaient pas assez longtemps il y a deux cent années ou plus, les enfants devaient grandir plus rapidement. Ils ont quitté la maison plus tôt, parce que s’ils voulaient voir leur propre famille, ils devaient commencer tôt où ils étaient mourir quand leurs enfants étaient jeunes. Mais, parce que nous avons des médicaments, les hôpitaux, et les conditions plus propres en raison des avancements de technologie, nous pouvons passer plus de temps avec nos parents et avec nos grands-parents—qui vivent plus longtemps qu’avant.

Je crois que la technologie n’est pas simplement avoir un iPod ou un frigo. On dépend de la technologie plus qu’on réalise, et s’il n’y avait pas d’avancements médicaux, je crois que nous ne connaîtrions pas tous les gens que nous connaissons maintenant. Je suis heureuse que nous ayons les avancements médicaux.

Le service obligataire

Dans les temps de guerre, il y a beaucoup de circonstances extraordinaires où quelquefois, un pays et ses gens doivent faire des choses qu’ils ne veulent pas faire. Quand la sécurité du pays est en péril, tous les gens doivent faire des sacrifices pour le bon du pays. Mais, je crois que ce n’est pas une bonne idée de faire un service militaire obligataire parce que les gens qui ne veulent pas de faire un service ne seraient pas bons soldats, et aussi il est trop compliqué d’organiser le service d’être équitable.

Je pense que dans le temps de paix, une grande armée (et, en conséquence, le service obligataire) n’est pas nécessaire. Mais, même s’il y a une guerre, les gens qui ne veulent pas se battre ne vont pas être des bons soldats. Donc, ce n’est pas une bonne idée d’utiliser les soldats qui ne croient pas dans la guerre. Aussi, si c’est une guerre injuste qui n’est pas soutenue par les citoyens du pays, il est cruel de forcer les gens de se battre.

Aussi, je crois qu’il y aurait des problèmes de faire le service équitable. Des gens ont des handicaps qui se font incapable d’être soldats. Mais, quels handicaps les excusent ? On doit faire des règles pour qualifier le service militaires, et ses règles vont mettre des gens en colère. Aussi, on ne peut pas disqualifier les femmes automatiquement comme dans les États-Unis pendant les guerres passées—c’est sexiste. Avec cette qualification, si la majorité des gens sont allés à la guerre, qui va diriger le pays ? En générale, je crois que si une guerre est juste, les bons soldats vont se porter volontaire et le pays n’aurait pas besoin d’un service obligataire.

La Révolution Tunisienne

La Révolution Tunisienne

La Révolution Tunisienne se passe maintenant, mais elle a commencé il y a un an avec les manifestations pas violentes dans la rue. Elle a commencé le 17 décembre 2010, après l’immolation de Mohamed Bouazizi. Les manifestations ont provoqué la résignation de Zine el-Abidine Ben Ali. Il s’appelait le « président » de Tunisie, mais en réalité, c’était un autocrate qui était président depuis 1987, il y a vingt-trois ans.  Pendant sa reine en Tunisie, particulièrement en 2010, il y avait beaucoup de corruption, un taux de chômage élevé, et de l’inflation. Les gens n’avaient pas la liberté d’expression, et des autres libertés politiques.

Les gens qui veulent la réforme politique s’appellent la Haute instance pour la réalisation des objectifs de la révolution, de la réforme politique et de la transition démocratique. En cette instance, il y a beaucoup de pauvreté et de misère, et les gens vivent sous un régime d’oppression. Donc, ils voulaient avoir ses droits naturels de dire ce qu’ils veulent au sujet du gouvernement, et de vivre sans la terreur de mourir en raison du régime d’Ali. Bouazizi, qui a provoqué la révolution, était vendeur des légumes qui était victime de la brutalité policière. Après ca, il s’est tué et il s’est mis à feu. Les gens en Tunisie le voient comme un exemple de l’effet négatif du régime d’Ali, et ils voulaient vivre librement.

            Je suis fortement d’accord avec les idées de la Révolution. Je crois que tout le monde devrait vivre sans terreur d’être tué pour dire la chose tort contre le gouvernement, Aussi, je pense qu’un président ne devrait pas rester en pouvoir depuis vingt-trois ans. Ce n’est pas juste et ce n’est pas démocratique. Les droits naturels des gens ne devraient pas être écrasés par le gouvernement, et je crois que si le gouvernement le fait, il faut que les gens le disent. Aussi, je suis heureuse que les manifestations ne soient pas violentes. S’ils étaient violents, la police blesserait les manifestants, et ce n’est pas bon.

Courriel No. 2

Cher Ivan Pavlov,

            Merci pour vos félicitations. Je suis heureuse d’être accepté l’Université Nationale. En ce qui concerne mon assurance, je suis bénéficié du régime d’assurances maladie de mes parents.

            Je n’ai pas eu beaucoup de maladies ou d’accidents. J’ai eu la grippe quand j’avais douze ans et quand j’avais quinze ans. J’ai le rhume chaque an en décembre, mais ce n’est pas trop mauvais.  Aussi, j’ai eu la varicelle quand j’avais six ans, donc je n’ai pas besoin du vaccin. Quand j’avais treize ans, j’ai eu l’angine pour deux semaines. Donc, j’ai pris des médicaments pour cette maladie. Ces sont toutes les maladies que j’ai eu.

            J’ai quelques accidents aussi. Je me suis cassée la jambe quand j’ai eu neuf ans, quand je suis tombée dans les escaliers. Aussi, je suis cassée le doigt parce que j’avais joué au basket, mais je ne suis pas allée à l’hôpital pour cet accident.

            Je ne prends aucun médicament, sauf l’ibuprofène quand je me sens mal la tête ou le dos.  J’ai pris les analgésiques après j’ai fait enlever les dents de sagesse. Je peux transmettre cette information à vos infirmiers aussi.

            Merci pour votre correspondance,

            Sincères salutations,

                        Elizabeth Reagan

Les problèmes environnementaux

Il y a beaucoup des problèmes environnementaux—par exemple, la pollution, le change du climat, et la fonte des glacières. Et tous ces problèmes sont à cause des gens. Mais, tous les gens ne s’occupent pas de l’environnement. Donc, il faut que le gouvernement adopte de nouveaux projets de loi, ou il n’y aura pas de change.

Il y a des gens qui ne s’inquiètent pas de futur de la terre,  ou qui ne pensent pas d’effet de leurs actions à la terre. On n’a pas assez de motivation pour changer la terre, et on n’essuie pas assez pour changer nos habitudes. On peut recycler une bouteille, mais on conduit un SUV. On peut faire beaucoup pour faire des changes, mais si tous les gens ne s’accordent pas, on ne peut pas aider la terre assez qu’on pourrait. Les gens qui conduisent un VUS, ou ont trois voitures chaque famille, ne vais pas changer leurs habitudes parce que les autres gens leur disent. Et pour quoi devraient-ils ? Ils ont acheté cette voiture, et il n’est pas contre la loi d’avoir un VUS.

Mais, si le gouvernement fait des changes de la loi pour améliorer le problème environnemental, tout le monde doit être plus environnemental. Doc, il est ridicule de faire des VUS contre la loi. Mais, il n’est pas aussi ridicule d’avoir une petite taxe pour les familles qui a plus que deux voitures, par exemple. Si le gouvernement fait des petits changes dans la loi pour aider l’environnement et pour encourager les habitudes plus environnemental, il serait plus effective, parce que tout le monde le faire. On n’a pas besoin de faire des actions aussi drastiques, parce que tout le monde le faire, et l’effet serait plus grand que si seulement une petit partie de la population le faire.

Nos problèmes environnementaux ne sont pas le faute du gouvernement. Mais, les nouveaux projets de loi peuvent être effectifs pour changer le monde et aider l’environnement. Les gens qui aident l’environnement sans encouragement sont bons, et ils ont un effet, mais la situation a besoin d’action plus vite et plus effective.